图为特朗普胜选日

现在，美国大选结束了，但是即将下台的拜登政府，并不愿意就此罢休，已经开始给特朗普使坏，挖的坑还不仅仅只有一个。那么，除了乌克兰问题，拜登还会在哪给特朗普挖坑？面对拜登留下的烂摊子，特朗普如何处理？美国两党针锋相对，说明了哪些问题？针对这些问题，我将从拜登开始给特朗普挖坑说起，为您深入解析。

11月8日，拜登政府宣布解除一项禁令，即允许美国的军火承包商们在乌克兰工作，以维护保养美国国防部提供给乌克兰的武器。白宫方面虽然嘴上说，这是拜登之间就已经确定好的政策，但是公布这个政策的时间多少有点巧妙了，正好卡在美国总统大选结果出来后。当然，拜登为特朗普准备的“礼物”还远不止如此。

图为美制M1主战坦克

第一个问题：除了乌克兰问题，拜登还会在哪给特朗普挖坑？

在乌克兰问题上，拜登明显已经先下手为强，为了不让特朗普实现所谓的24小时停火开始加入武装乌克兰，并且派遣美国军火商们深度介入这场冲突。而在这之外，拜登能够给特朗普使绊子的地方还真不少。譬如，在内政问题上，共和党即便赢得了白宫和参众两院，也还有一个最高法院游离在权力体系之外。尽管我们说最高法院的大法官多数都是保守派，但只要拜登在这个时候能够插进去一个人，也是一种胜利。

有趣的是，民主党正在向70岁高龄的美国最高法院自由派女法官索尼娅·索托马约尔施压，要他早点退休。因为美国最高法院的大法官都是终身制，一旦上任除了主动退休，就得干到最后一刻。也就思索，拜登政府正打算好好利用这段时间，让最高法院留下自己人，免得位置最后全被共和党占了。而这个可能的人选，正是刚刚败选的副总统哈里斯。要知道，哈里斯在霍华德大学发布败选演讲的时候，明确说了这么一句话：“我们将在法庭、投票站和公共广场上继续斗争。”那么，斗争谁呢？特朗普，怎么斗争呢？法庭。

图为菲律宾军演

所以仅在内政上，拜登就可以给特朗普安上一颗定时炸弹。而在对外交往领域，拜登能做的就更多了，比如在南海方向，最近安分了许久的菲律宾突然又躁动起来，不仅在11月4日开启了一场为期两周的军演，还单方面公布了所谓的“海区法”和“海道法”，企图将“南海仲裁案”的结果通过国内法的形式固定下来。偏偏菲“海道法”所指定海道均紧邻美驻菲军事基地，这就让人不禁怀疑，这件事的背后是不是又有拜登政府在其中撺掇。

其实，美国历届在南海地区的战略方向基本上是一致的，就是依靠南海的周边国家，遏制中国，同时控制这条经济命脉。而拜登跟特朗普的做法却是不一致的，尽管特朗普在第一任期内比奥巴马还高调，就任之后多次指派美军军舰穿航南海，践行其所谓的“航行自由”，但事实上，特朗普更期待用南海利益和中国谈判，以此来威胁中国，当然，这中间可以有很多颗棋子为他卖命，但是美国不会轻易下场。而小马科斯越来越闹腾，就是希望拜登政府亲自下场。奈何拜登也只是嘴上说说，现在特朗普要上台了，接着头痛的就该是特朗普而不是拜登了。因此，对拜登而言，南海此时要越闹腾越好。

图为俄乌前线开火

第二个问题：面对拜登留下的烂摊子，特朗普如何处理？

说实在的，拜登这些招式确实挺损的，但也不是完全不可破解。在俄乌方向，拜登的策略是在下台前拱最后一把火，最好能让俄乌冲突再次升级，尤其是美国军火商们进入乌克兰之后，就让整个的局势和军火商们深度绑定了。这一招的要点在于搅乱局势，顺手送进去一个新的利益体。但是特朗普仍旧可以以行政法令制止这些军火商们长期待在乌克兰，当然，釜底抽薪的一招是直接断绝对乌援助，然后把盟友们躁动的心给按下去。

而在内政问题上，具体到美国最高法院更替这件事情上，即便民主党最后真的把哈里斯扶上了大法官的位置。也并不意味着这个位置他就能够坐稳。原因也很简单，最高法院大法官只需要通过参议院、总统就可以任命，但同样可以由国会对其发出弹劾，这对于接下来4年内在参众两院都具备优势的共和党来说并不是什么难事。至于所需要的证据，如果共和党铁了心要拿下自由派的大法官，找到一些证据也并不难。

图为美国大选

另外，在外交政策上，特朗普奉行的是“美国优先”的策略，因此在南海、台海等问题上更看重短期能够获得的利益。尽管民主党可以把火点起来，但是无动于衷的共和党甚至可能连柴火都舍不得扔一把，这个火也就烧不起来了。

第三个问题：美国两党针锋相对，说明了哪些问题？

在这件事上，只能说明美国的政治极化已经到了一个非常严重的地步。其实不光是拜登再给特朗普埋雷，当年特朗普下台的时候，又何尝没有给拜登使绊子呢？国会山骚乱不过是其中的一个例子罢了。而在这些表象的背后，所反映出的深层次原因，无一不是美国的党争愈演愈烈，双方表面笑嘻嘻，背地里还不知道怎么向对方下黑手。

另外，美国两党矛盾的不可调和，事实上也是美国国内传统资本和新兴资本之间的针锋相对。因为美国的大选，本质上就是选择“代言人”。一般来说共和党代表的是传统资本和本土资本，而民主党代表的是新兴资本和跨国资本。每一次美国大选的胜负，都是这两类资本之间的相互斗争然后再相互妥协的一个过程。

图为即将下台的拜登和哈里斯

而这种争斗并不会伴随着大选的结束而结束，大选之后，民主党和共和党会继续争斗，所以拜登会给特朗普使绊子，但同样，两党内部也会产生新的矛盾，进而继续争斗，直到下一次大选。所以说，归根结底这就是美国经济结构变化的反映。随着科技的发展和新兴产业的崛起，资本的利益格局发生变化，导致两党之间的分歧愈发不可调和，进而加剧了政治极化的现象。

最后，其实美国大选走到这里，还算是一个比较好的结果，毕竟民主党认输认得很干脆，这也就意味着接下来，美国国内可能依旧会出现各式各样的罢工游戏，但是在权力交接这一环，不太可能会出现大问题。当然，拜登挖坑，特朗普就得填，不说其他的，这种不断内斗的局势也并非一无是处，至少一个内部分裂的美国想干成什么大事，难上加难。而一个文明的衰落，往往也是这样开始的。